Notícias

Governo é acusado de utilizar fundo destinado ao meio ambiente para outros fins

Foto: Pixabay

Em audiência do Supremo Tribunal Federal, realizada na última segunda-feira (21), o presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia do DEM-RJ, acusou o governo federal de utilizar recursos destinados ao meio ambiente para outros fins.

A audiência foi motivada por uma Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão envolvendo o Fundo Nacional Sobre Mudança Climática que recebeu por ano cerca de 359 milhões.

Do valor recebido do Fundo, considerando as despesas do governo para a pasta, foi somente aplicado cerca de 0,7% do valor em inciativas e projetos voltados para a redução de danos ao meio ambiente, como a emissão de carbono em todo ano passado. Já em 2020, devido as pressões sofridas pública e politicamente, o governo federal investiu não mais que 33% do valor.

Pantanal | Foto: Reprodução Pixabay

Maia ainda classificou a não aplicação dos recursos como inconstitucional, uma vez que o fundo é destinado para auxiliar na preservação do meio ambiente. “Isso não é só inaceitável, mas é inconstitucional. Espero que o STF contribua com o diálogo para renovar o compromisso assumido há três décadas pela Assembleia Constituinte, um compromisso moral, político e econômico, e inegociável, na defesa de um meio ambiente equilibrado”, disse.

Rodrigo Maia, ainda acrescentou que era preciso impor, aos agentes públicos, a irresponsabilidade imotivada que era a não aplicação destes recursos, pelo poder Legislativo.

Além disso, o deputado também citou dados sobre o desmatamento em 2019, onde só em comparação com o ano anterior houve um aumento de 30% e que o Pantanal já perdeu milhões de hectares de mata, que resultaram na morte de milhares de animais nativos da região.


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.


 

​Read More
Notícias

Arquitetos projetam uma nova cidade chinesa totalmente sustentável

Reprodução: Google Images

Está sendo projetado perto de Pequim, na China, uma nova cidade com cerca de cinco milhões de habitantes. Mas a novidade é o modelo no qual ela será construída, capaz de resistir aos efeitos das mudanças climáticas e futuros surtos pandêmicos.

De acordo com informações da revista Fast Company, a cidade seria construída no modelo autossuficiente, incluindo pátios com plantas nativas e lotes de jardim, edifícios em madeira que captam energia solar, grandes varandas para jardinagem, fazendas verticais nos telhados e ruas destinadas a pedestres e bicicletas ao invés de carros. A ideia é que utilizando esses recursos permitiriam aos residentes produzir seus alimentos localmente e também diminuir a emissão de carbono dos residentes e da cidade.

O projeto também inclui recursos para ajudar as pessoas a sobreviverem durante um surto pandêmico futuro. Onde os apartamentos possuem espaço suficiente para trabalhar em casa e os espaços co-working em cada edifício são equipados com impressoras 3D e outras ferramentas. Os jardins individuais e nos telhados forneceriam um suprimento constante de alimentos com produtos frescos diários. E os terraços serão projetados para ter uma zona de pouso para entregas feitas por drones.

Reprodução: Google Images

A proposta da Guallart Architects de Barcelona, venceu um concurso para projetar a comunidade em Xiong’an, promovido pelo presidente chinês Xi Jinping como “um novo padrão na era pós Covid-19”.

Segundo Vicent Guallart, que trabalhou no desenvolvimento do projeto, a pandemia “…demonstrou a importância de recursos e serviços essenciais e como a dependência externa em termos de energia, alimentos ou produtos industriais pode afetar seriamente as pessoas em tempos de crise”.

Os arquitetos do projeto estimam que com a estrutura, será possível cultivar cerca de 40% dos alimentos necessários para uma alimentação vegana. Os alimentos serão cultivados para a toda cidade, por essa razão não haverá processo de exportação. Os residentes poderão informar aos vizinhos se eles têm alimentos disponíveis para vender por meio de um aplicativo, e os produtos cultivados localmente poderão ser vendidos em mercados nos andares inferiores dos edifícios.

Reprodução: Pixabay

Além disso, com o aumento da população global, da urbanização, o agravamento das crises climáticas e as crescentes ameaças de surtos de doenças altamente infecciosas, a construção de cidades sustentáveis e resilientes tornou-se uma necessidade.

“As cidades viram do que são capazes se enfrentarem um desafio e, portanto, as decisões relacionadas às mudanças climáticas e seu impacto no modelo urbano, no desenho das edificações, na mobilidade, devem ser tomadas imediatamente”, comenta Guallart que enfatiza: “Esta pandemia acelerou o futuro”.


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.


 

​Read More
Destaques, Notícias

Starbucks incentiva clientes a consumirem alternativas ao leite

O objetivo da empresa é diminuir suas emissões de carbono. A decisão da Starbucks pode levar outros estabelecimentos a seguirem seu exemplo


A cafeteria Starbucks está incentivando seus clientes a consumirem alternativas ao leite de origem animal. O objetivo é reduzir a emissão de carbono.

Pexels/Pixabay

Embora utilize apenas 0,3% do leite produzido nos Estados Unidos, a empresa dá um grande passo ao incentivar seus clientes a boicotarem o produto, já que a Starbucks é bastante conhecida em todo o mundo e suas decisões podem influenciar outros estabelecimentos. As informações são do Bloomberg Brasil, do portal InfoMoney.

A atitude da cafeteria pode aumentar a demanda por aveia, nozes e soja, que são produtos utilizados para a fabricação de leites vegetais que, além de saudáveis e mais sustentáveis, são éticos do ponto de vista da causa animal, já que não condenam vacas e bezerros ao sofrimento.

De acordo com o Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, o consumo anual de leite de vaca diminuiu cerca de 2% no país desde a década de 1970. A busca por alternativas ao produto de origem animal tem feito produtores de leite dos Estados Unidos abandonar o negócio, além de ter feito as empresas Dean Foods e Borden Dairy pedirem recuperação judicial.


Gratidão por estar conosco! Você acabou de ler uma matéria em defesa dos animais. São matérias como esta que formam consciência e novas atitudes. O jornalismo profissional e comprometido da ANDA é livre, autônomo, independente, gratuito e acessível a todos. Mas precisamos da contribuição, independentemente do valor, dos nossos leitores para dar continuidade a este imenso trabalho pelos animais e pelo planeta. DOE AGORA.


​Read More
De olho no planeta

Agricultores definem metas para acabar com as emissões de gases do efeito estufa

Foto: Thinkstock

A presidente da National Farmers Union, Minette Batters, definiu as metas para reduzir as emissões de gases do efeito estufa do setor agrícola para zero em 2040, com uma série de práticas que a indústria acredita que podem ser alcançadas.

Estas incluem esquemas que poderiam também melhorar o campo para a vida selvagem, como deixar as sebes crescerem, com estimativas de que duplicar o volume de 10% das coberturas britânicas poderia capturar quase 5% das emissões agrícolas.

O plantio de novas madeiras agrícolas e a introdução de melhores formas de manejar o solo, de modo a armazenar mais carbono, também ajudará a reduzir as emissões globais, além de beneficiar a natureza e as paisagens.

A agricultura mais eficiente também poderia ajudar a reduzir as emissões da agricultura, por exemplo, usando a aplicação precisa de fertilizantes nitrogenados.

Melhorar a saúde animal vai ajudar o gado a produzir menos emissões, como o metano, ao longo de suas vidas, reduzir o número de animais que precisam ser mantidos e ganhar mais dinheiro – entregando um “resultado triplo”, afirmou Andrew Clark, diretor de política na NFU.

Há planos para cultivar plantas para esquemas de “captura e armazenamento de carbono de bioenergia”, onde as plantas armazenariam carbono à medida que crescessem e seriam queimadas para energia, com as emissões capturadas e permanentemente armazenadas.

A agricultura é responsável por cerca de um décimo dos gases de efeito estufa domésticos do Reino Unido, e enquanto eles caíram 16% desde 1990, eles subiram ligeiramente em 2017.

O Dr. Clark disse: “Estamos na linha de frente em termos de mudança climática, os agricultores a vêem dia após dia, é crucial para nós não ficarmos sentados, fazendo nada”.

Mas ele alertou que a implementação de medidas para reduzir as emissões exigiria políticas governamentais que encorajem e capacitem os agricultores a fazer a mudança, incluindo regulamentação, orientação e incentivos.

Atualmente, os esquemas do ambiente agrícola pagam por fazer uma coisa, mas os benefícios totais da ação de conservação precisam ser contados, sugeriu ele.

Por exemplo, o plantio de uma faixa rica em flores ao longo de um campo para ajudar os polinizadores também poderia armazenar mais carbono no solo e proteger a água das proximidades do escoamento de pesticidas.

“Se você vai conseguir a conservação como uma cultura, tem que ser um reconhecimento dos benefícios ambientais totais, tem que ser renda, não renda perdida.”

O governo está propondo um novo sistema de pagamentos de “dinheiro público para bens públicos”, incluindo medidas para ajudar a vida selvagem e armazenar carbono para substituir os subsídios agrícolas da União Europeia, quando o Reino Unido sair do bloco.

O Dr. Clark disse que espera que os pilotos planejados do novo sistema comecem a testar algumas das medidas que os agricultores pretendem implementar.

E ele alertou que as emissões líquidas zero da agricultura não seriam alcançadas exportando a produção de alimentos para outros países.

“É uma ambição, mas não é a todo custo, sendo um deles sobre a produção de alimentos”.

“É o que achamos que um setor agrícola socialmente responsável deveria estar fazendo, achamos que isso trará grandes benefícios, não apenas emissões de gases de efeito estufa, mas também outros resultados ambientais, e achamos que é um verdadeiro fator de mudança da realidade. As informações são do Daily Mail.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​Read More
chaminés soltando fumaça no céu azul
De olho no planeta

Como a indústria de combustíveis fósseis levou a mídia a pensar que a mudança climática era discutível

No final do ano passado, o governo Trump divulgou a mais recente avaliação do clima nacional no mesmo dia da Black Friday, no que muitos supuseram ser uma tentativa de fazer o documento passar despercebido. Se esse era o plano, saiu pela culatra, e a avaliação acabou ganhando mais cobertura do que provavelmente teria de outra forma. Mas grande parte dessa cobertura perpetuou uma prática de décadas, que foi armada pela indústria de combustíveis fósseis: equivalência falsa.

chaminés soltando fumaça no céu azul
Foto: Getty Images

Embora vários interesses comerciais tenham começado a resistir a ação ambiental em geral no início dos anos 70, como parte da conservadora “guerra de idéias” lançada em resposta aos movimentos sociais da década de 1960, quando o aquecimento global entrou pela primeira vez na esfera pública, foi questão bipartidária e permaneceu assim por anos.

Na campanha eleitoral em 1988, George H.W. Bush identificou-se como um ambientalista e pediu ação contra o aquecimento global, enquadrando-o como um desafio tecnológico que a inovação americana poderia enfrentar. Mas os interesses dos combustíveis fósseis estavam mudando à medida que a indústria e seus aliados começaram a recuar contra as evidências empíricas da mudança climática, levando muitos conservadores junto com eles.

Documentos revelados por jornalistas e ativistas durante a última década apresentam uma estratégia clara: primeiro, direcionar os meios de comunicação para fazer com que eles relatem mais sobre as “incertezas” da ciência do clima e posicionar os cientistas que discordam das evidências da mudança climática apoiados pela indústria como fontes especializadas da mídia. Segundo, pôr em foco os conservadores ​​com a mensagem de que a mudança climática é uma farsa liberal, e pintam qualquer um que leve a questão a sério como “fora de contato com a realidade”.

Na década de 1990, companhias petrolíferas, grupos de comércio de combustíveis fósseis e suas respectivas firmas de relações públicas começaram a colocar cientistas céticos, como Willie Soon, William Happer e David Legates, como especialistas cujas opiniões sobre as mudanças climáticas devem ser consideradas de igual importância e opostas à opinião dos cientistas do clima.

O Instituto Heartland, que hospeda uma Conferência Internacional sobre Mudança Climática anual, por exemplo, rotineiramente chama a atenção dos meios de comunicação por mostrarem “preconceito” na cobertura da mudança climática quando se recusam a citar um negacionista ou quando questionam sua credibilidade.

Os dados sobre a eficácia desta estratégia são difíceis de obter, mas há indícios de seu sucesso. No início dos anos 90, as pesquisas mostraram que cerca de 80% dos americanos estavam cientes da mudança climática e aceitaram que algo deveria ser feito a respeito, uma opinião que cruzava as linhas partidárias. Em 2008, a Gallup, empresa de pesquisa de opinião, encontrou uma divisão partidária marcada na mudança climática. Em 2010, a crença do público americano na mudança climática atingiu um recorde histórico de 48%, apesar do fato de que nesses 20 anos aumentaram a pesquisa, a melhoria dos modelos climáticos e a realização de várias previsões de mudanças climáticas.

Ao exigir “equilíbrio”, a indústria transformou a mudança climática em uma questão partidária. Sabemos que essa foi uma estratégia deliberada porque vários documentos internos da ExxonMobil, da Shell, do American Petroleum Institute e de um punhado de grupos da indústria de combustível fóssil agora extintos revelam não apenas a estratégia do setor para atingir a mídia com essa mensagem e esses especialistas, mas também um próprio desmembramento preventivo das próprias teorias que passaram a apoiar.

Não precisa ter sido uma estratégia tão bem-sucedida: se os provedores de notícias realmente queriam ser persuadidos sobre a cobertura da mudança climática, eles certamente poderiam tecer os insights de cientistas mais conservadores. Em vez disso, muitos pegaram a isca do setor, rotineiramente inserindo afirmações negacionistas em matérias sobre ciência climática com o objetivo de fornecer equilíbrio: em uma análise de 636 artigos sobre mudança climática que apareceram em “prestígio nos EUA” de 1988 a 2002, pesquisadores da Universidade da Califórnia em Santa Cruz e da American University descobriram que 52,65% apresentaram a ciência do clima e as teorias contrárias como equivalentes. A prática continuou em meados dos anos 2000. Em 2007, o PBS New Hour convidou Anthony Watts, um ex-meteorologista conhecido (e amplamente desbancado) para contrabalançar Richard Muller, um ex-cético de Koch que mudou sua visão.

Por volta de 2008, a maioria dos veículos impressos ultrapassou a noção de que “equilíbrio” significa incluir negacionistas do clima na cobertura da ciência climática. Em 2017, a ProPublica publicou uma entrevista incrivelmente acrítica com Happer, por exemplo, descrevendo-o como “brilhante e controverso” e caracterizando sua visão de que o aquecimento global é bom para o planeta como apenas “incomum”. Naquele mesmo ano, o New York Times foi duramente criticado por contratar o negacionista Bret Stephens como colunista editorial regular (e sua primeira coluna não ajudou).

Embora os canais de impressão não sejam perfeitos, os noticiários da TV ficaram mais atrasados ​​em relação ao clima, muitas vezes apresentando os negacionistas como um equilíbrio equivalente aos cientistas do clima. Na cobertura da avaliação do clima nacional, por exemplo, vários canais de notícias da TV a cabo apresentavam tanto cientistas climáticos quanto negacionistas, como se os dois fossem lados simplesmente opostos de um debate.

“Meet the Press”, “Anderson Cooper 360” e “State of the Union”, todos trouxeram negacionistas para equilibrar seus shows. Políticos republicanos também fizeram as rodadas de notícias a cabo, dizendo histórias familiares sobre a mudança climática sendo normal e cíclico, ou pontos de sol e vulcões como sendo os verdadeiros culpados. A senadora Joni Ernst (R-Iowa) repetiu a reportagem “o clima sempre muda” na CNN, enquanto Rick Santorum, o conselheiro informal da Casa Branca Stephen Moore e o político britânico Nigel Farage pressionaram a narrativa dos “cientistas do clima enriquecendo”.

Embora algumas agências tenham se retirado para livrar negacionistas da conversa, muitos canais de notícia continuam a atrair especialistas “contrários”, dando uma plataforma para mentiras cansativas. Em uma “cartilha do aquecimento global” preparada nos anos 90 pela Global Climate Coalition, um consórcio de produtores de combustíveis fósseis, empresas de serviços públicos, fabricantes e outros interesses comerciais dos EUA (incluindo a Câmara de Comércio dos EUA), um cientista da Mobil desmentiu todos das teorias negacionistas prevalecentes do dia na mudança de clima. Essa parte da cartilha não foi impressa e as companhias de petróleo passaram a financiar cientistas promovendo essas mesmas teorias – as mesmas que os porta-vozes da indústria e os políticos conservadores promovem hoje.

Além de apoiar os especialistas e apoiar os meios de comunicação para usá-los como fontes, as empresas petrolíferas gastaram milhões em publicidade e propaganda ao longo dos anos. A maioria das pessoas não é fiel a uma determinada marca de gás; eles compram o que for mais conveniente ou mais barato. Então, quando as empresas petrolíferas publicam anúncios, é com a intenção de mudar as opiniões do público votante, dos formuladores de políticas e da mídia.

Em uma pesquisa exaustiva dos anúncios publicitários da ExxonMobil de 1977 a 2014, a historiadora de ciência Naomi Oreskes e o pesquisador Geoffrey Supran descobriram que essas peças frequentemente tomavam a forma de “opiniões -anúncios” que se parecem e são lidos como opiniões editoriais mas são pagos por um anunciante. Alguns simplesmente apresentaram histórias positivas sobre a empresa (fortemente focados em seus investimentos em biocombustíveis de algas, por exemplo), mas outros defenderam políticas mais relaxadas sobre perfuração offshore ou uma abordagem de “senso comum” para a regulação da mudança climática. Os pesquisadores descobriram que “83% dos artigos revisados ​​por especialistas e 80% dos documentos internos reconhecem que a mudança climática é real e causada pelo homem, mas apenas 12% dos anúncios publicitários o fazem, com 81% expressando dúvidas”.

Um memorando interno da Mobil, de 1981, descoberto pelo Climate Investigations Center é uma avaliação da primeira década do programa de advertências da Mobil, e deixa claro os objetivos da empresa: “Não apenas a empresa apresenta sua opinião aos principais formadores de opinião, mas também tem se envolvido em contínuo debate com o próprio New York Times. Na verdade, o jornal chegou a mudar para posições similares às da Mobil em pelo menos sete questões-chave de energia. ”

É verdade que a equipe de comunicações da Mobil está se dando muito crédito aqui, mas se eles atingiram seu objetivo é quase irrelevante. Este documento mostra a intenção dessas campanhas, e isso é algo que deve ser levado a sério por qualquer meio de comunicação concordando em executá-las, especialmente porque muitas ainda o fazem hoje. Campanhas que geram muito dinheiro numa época em que o negócio das notícias está enfrentando dificuldades são certamente difíceis de recusar, mas os meios de comunicação precisam considerar seriamente o impacto dessas campanhas em sua capacidade de informar o público e trabalhar para mitigar esse impacto, acima e além da divisão usual entre publicidade e editorial. Eles poderiam parar de veicular essas campanhas junto com relatórios climáticos, fazer um trabalho melhor em campanhas de rotulagem ou se recusar a executá-las completamente.

Já passou da hora em que a parou de se permitir ser uma ferramenta na guerra de informações da indústria de combustíveis fósseis. Oreskes compara a pressão pelo “equilíbrio” na mudança climática aos jornalistas que discutem a pontuação final de um jogo de beisebol. “Se os Yankees vencessem o Red Sox por 6-2, os jornalistas reportariam isso. Eles não se sentiriam compelidos a encontrar alguém para dizer, na verdade, o Red Sox ganhou, ou a pontuação foi 6-4,” diz ela.

​Read More
mãos segurando um punhado de terra com uma plantinha
De olho no planeta

Leis, acordos e estratégias ao redor do mundo para proteger o planeta

A mudança climática está causando desastres de secas severas e inundações repentinas a furacões devastadores e derretimento de geleiras. No entanto, não é apenas o aquecimento global que está prejudicando o planeta em que vivemos. Existem muitas outras questões importantes, incluindo o uso de plástico e nosso uso excessivo de recursos naturais que estão tendo um grande impacto no meio ambiente.

mãos segurando um punhado de terra com uma plantinha
Foto: Getty Images

As negociações climáticas deste ano na Polônia entregaram uma mensagem urgente aos líderes mundiais sobre este cenário. Eles foram instruídos a agir agora e reduzir as emissões de gases de efeito estufa antes que seja tarde demais. Falando na cúpula, Sir David Attenborough reforçou essa mensagem, alertando que a mudança climática é agora a maior ameaça à humanidade e poderia levar ao colapso das civilizações e à extinção da maioria das espécies no planeta Terra.

No entanto, há boas notícias.

A conscientização do público sobre a questão está aumentando e não é apenas por causa das legislações. Instituições beneficentes ambientais, programas populares de transmissão, celebridades influentes e toda uma série de mídias também estão causando um grande impacto – educando as massas e inspirando ações em escala global.

É evidente que ainda há um longo caminho a percorrer para combater as mudanças climáticas, mas estamos progredindo. Líderes de todo o mundo estão intensificando os esforços para garantir que mudanças marcantes sejam feitas para reduzir drasticamente as emissões e mudar comportamentos.

O acordo de Paris

Este foi um acordo histórico e o primeiro desse tipo. Ele une as nações do mundo em um único acordo para enfrentar a mudança climática a partir de 2020. Quase 200 países da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC) chegaram a um consenso em 2015 para reduzir as emissões de gases de efeito estufa e se comprometeram a limitar os aumentos de temperatura no mundo inteiro até não mais do que 2°C acima dos tempos pré-industriais. Na verdade, o objetivo é limitar isso ainda mais, a 1,5°C, se possível. O progresso será revisto a cada cinco anos e o financiamento das nações doadoras será destinado a países menos desenvolvidos.

No entanto, os cientistas comentaram que este acordo deve ser intensificado para atingir as metas estabelecidas e restringir realisticamente os efeitos da mudança climática. Um recente relatório da ONU sugere que o mundo realmente precisa triplicar seus esforços atuais para atingir a meta de 2°C.

Como foi noticiado recentemente, o Acordo de Paris está em certo risco em sua forma atual, com o Presidente Trump preparando-se para retirar os Estados Unidos do compromisso. Porém, isso não é algo que pode legalmente acontecer até depois da próxima eleição presidencial, então devemos ficar de olho.

A guerra contra o plástico

Estima-se que 12,7 milhões de toneladas de plástico acabam em nossos oceanos a cada ano (o equivalente a uma carga de caminhão a cada minuto). Isso levou muitos países a introduzir proibições ou taxas para tentar limitar o aumento exponencial do uso de plástico. A Dinamarca começou a cobrar uma taxa sobre as sacolas plásticas em 1993, e a taxa sobre sacolas de 2002 na Irlanda resultou em uma queda de 90% na demanda por sacolas plásticas de uso único.

Mais recentemente, o Secretário do Meio Ambiente Michael Gove anunciou a proibição de canudos e cotonetes de plástico no Reino Unido no final de 2019. Olhando para o futuro, a União Européia expressou sua intenção de proibir uma série de itens plásticos (incluindo canudos, placas e cutelaria de uso único) completamente até 2021, justificando que estes podem ser substituídos por materiais mais sustentáveis.

O tema da poluição plástica tem sido amplamente abordado na mídia recentemente, fazendo com que ela se torne a vanguarda da consciência pública. Isso levou uma série de grandes empresas a fazer mudanças significativas em suas operações, abandonando o plástico (ou prometendo fazê-lo rapidamente). Isso inclui restaurantes como McDonalds e Pizza Express, todos os hotéis Four Seasons e Hilton, bem como a cadeia de pub Wetherspoons e a lanchonete Pret a Manger – para citar apenas alguns.

Estratégia de Ar Limpo

O governo do Reino Unido divulgou a Estratégia de Ar Limpo em maio de 2018. O país está tentando reduzir a poluição do ar e a exposição humana à poluição por partículas – o quarto maior risco para a saúde depois do câncer, obesidade e doenças cardíacas. A nova estratégia é parte de um plano de 25 anos para deixar o meio ambiente em um estado melhor e é um acréscimo ao esquema de 3,5 bilhões de libras para reduzir a poluição do transporte rodoviário e veículos a diesel, estabelecida em julho do ano passado.

A ideia é reduzir a quantidade de pessoas que vivem em áreas onde as concentrações de material particulado estão acima dos limites estabelecidos até 2025. Além disso, promete garantir que apenas os combustíveis domésticos mais limpos estejam disponíveis para combater a amônia da agricultura, abordar emissões não exaustivas de microplásticos de veículos, capacitar o governo local com nova legislação primária, investir em pesquisa científica e inovação em tecnologia limpa e muito mais.

Proibição do carvão

No Reino Unido, existem atualmente oito usinas termoelétricas a carvão em uso. No entanto, a proibição do carvão introduzida este ano (que entrará em vigor em outubro de 2025) apresentou às empresas de energia um ultimato: adaptar seus ativos existentes para gerar energia mais verde ou fechar sua usina. Esta regra já pôs em marcha a mudança, com algumas usinas se adaptando ou construindo infraestrutura para geração de energia mais limpa, enquanto outras decidiram permanecer ativas até a proibição.

A decisão foi tomada para eliminar progressivamente as usinas a carvão e substituí-las por tecnologias mais limpas nas negociações sobre o clima que aconteceram em Bonn (COP23). Foram o Canadá, o Reino Unido e as Ilhas Marshall, que formaram uma aliança global chamada “Powering Past Coal.” Um ano depois de seu lançamento, a aliança agora conta com 75 membros comprometidos com a substituição de eletricidade ininterrupta a carvão por alternativas mais limpas e sustentáveis.

“Road to Zero Strategy”

O transporte rodoviário tem a maior parcela de emissões de gases de efeito estufa no setor da economia. Isso significa que as mudanças são vitais para o Reino Unido atingir suas metas de redução de carbono. A “Road to Zero Strategy” do Departamento de Transportes de 2018 define que pelo menos 50% (e até 70%) das vendas de carros novos terão emissões ultrabaixas até 2030 e até 40% para as novas vans. Essa política também trata da redução de emissões de veículos que já estão nas estradas e planeja encerrar a venda de carros e caminhões convencionais a gasolina e diesel até 2040.

Com um grande impulso em direção a carros de emissão zero, é necessária uma enorme expansão da infraestrutura verde em todo o país, assim como um grande foco no aumento da disponibilidade de estações de recarga para veículos elétricos (EVs). A Road to Zero Strategy define o cenário para o que o governo considerou “o maior avanço tecnológico para atingir as estradas do Reino Unido desde a invenção do motor de combustão.”

​Read More
Chaminés industriais soltam grande volume de fumaça durante o pôr do sol
De olho no planeta

As varejistas Tesco e Target concordam em reduzir emissões de carbono

As gigantes do varejo Tesco e Target concordaram em melhorar sua segurança hídrica, reduzir as emissões de carbono e o desmatamento em suas cadeias de fornecimento. As promessas fazem parte de um programa de cadeias logísticas lançado pelo CDP, uma instituição sem fins lucrativos que trabalha para diminuir os impactos ambientais de grandes corporações.

Tesco e Target concordaram em melhorar sua segurança hídrica, reduzir as emissões de carbono e o desmatamento em suas cadeias de fornecimento.
Foto: Cultura Mix

O CDP agora tem 115 empresas inscritas em seu programa, 99 a mais que no ano passado, informou a Business Green. Entre as companhias comprometidas, estão a Barclays, PepsiCo, Vodafone e a BMW. Juntas, possuem um poder de compra de US $ 3,3 trilhões.

O empenho dessas marcas resultou no encorajamento de mais de 11.000 fornecedores a melhorar seus processos e fornecer dados ambientais satisfatórios. A iniciativa fará com que varejistas possam avaliar melhor, e posteriormente diminuir, suas próprias pegadas ecológicas.

Uma nova pesquisa revelou que as cadeias de fornecimento de empresas varejistas podem emitir sete vezes mais carbono do que companhias de outros setores. A chefe do programa de cadeia de fornecimento do CDP, Sonya Bhonsle, disse ao Business Green: “É muito encorajador ver maiores empresas do mundo levando a sério a sustentabilidade da cadeia logística”.

O Walmart é um dos principais envolvidos no programa do CDP. A multinacional prometeu diminuir suas emissões em um gigaton (um bilhão de toneladas métricas) até 2030. A gerente de sustentabilidade da companhia, Ariane Grazian, declarou: “No primeiro ano, o Projeto Gigaton ajudou a evitar a emissão de 20 milhões de toneladas métricas de carbono. Ele expandiu-se para a China e o Reino Unido com a participação de mais de 400 fornecedores com operações em mais de 30 países. ”

Esse monitoramento de emissões globais e esforços para reduzi-los ocorrem em um momento crucial, em que as corporações e o público reconheceram a destruição acelerada do planeta.

Ações como a remoção do plástico de uso único de diversos produtos e a substituição de alimentos de origem animal por opções veganas para reduzir seu impacto no meio ambiente têm sido observadas no mercado. Em um nível individual, as pessoas estão optando por abandonar o consumo de carne, laticínios e ovos de suas dietas, em um esforço para viver de forma mais sustentável.

Em seu site, o CDP escreve: “Nossa visão é de uma economia próspera que funcione tanto para as pessoas quanto para o planeta. Juntos, podemos inclinar a balança e alcançar essa meta ”.

A ANDA também faz sua parte para a proteção da Terrra. No ano passado, a Agência recebeu o selo Gold Standard por ser uma ONG sustentável e ajudar o planeta.

​Read More
Notícias

Parlamentares investigarão impacto ambiental da indústria da moda no Reino Unido

Membros do parlamento investigarão o impacto ambiental da indústria de fast fashion, a moda descartável, no Reino Unido. A apuração ocorre em meio a preocupações crescentes de que essa indústria multi-bilionária está desperdiçando recursos valiosos e contribuindo para a mudança climática.

O inquérito, lançado pelo comitê de auditoria ambiental da Câmara dos Comuns, vai explorar o impacto do carbono, o uso de recursos e a pegada hídrica das roupas ao longo de todo o seu ciclo de vida e cadeia de suprimentos.

Graças à indústria do fast fashion, mais de 300 mil toneladas de roupas vão para aterros todos os anos. Foto: Stan Honda/AFP/Getty Images
Mais de 300 mil toneladas de roupas vão para aterros todos os anos. Foto: Stan Honda/AFP/Getty Images

Maiores taxas de reciclagem de roupas podem reduzir o desperdício e a poluição, além de tornar esse influente setor em um negócio “próspero e sustentável”.

“A moda não deve prejudicar Terra”, disse Mary Creagh parlamentar chefe do comitê. “Mas a maneira como projetamos, fabricamos e descartamos roupas tem causado um enorme impacto ambiental. Produzir roupas requer emissões que alteram o clima. Toda vez que lavamos as roupas, milhares de fibras de plástico passam vão parar nos oceanos. Não sabemos onde ou como reciclar as roupas após o fim de sua vida útil. ”

De acordo com o British Fashion Council, a indústria de moda do Reino Unido contribuiu com 28,1 bilhões de libras para o PIB nacional em 2015, acima dos 21 bilhões de libras em 2009.

Mas o mercado globalizado de fabricação de moda facilitou um fenômeno de “fast fashion” – uma proliferação de roupas baratas, com um volume de negócios rápido que incentiva os consumidores a continuar comprando, alerta o comitê.

As matérias-primas usadas para fabricar roupas exigem terra e água, ou extração de combustíveis fósseis. O dióxido de carbono é emitido por toda a cadeia de fornecimento de roupas, e alguns corantes químicos, acabamentos e revestimentos podem ser tóxicos.

Pesquisas descobriram que as microfibras de plástico na roupa são liberadas quando são lavadas e acabam nos rios, no oceano e até mesmo na cadeia alimentar dos seres humanos.

No ano passado, a estilista Stella McCartney condenou seu próprio setor como “causador de muito desperdício e prejudicial ao meio ambiente”.

Um relatório da Fundação Ellen MacArthur estimou que aterros para o descarte de roupas custam anualmente £ 82 milhões (R$ 411.471.900). O documento advertiu que, se a indústria global da moda continuar crescimento neste ritmo, poderá usar mais de um quarto do orçamento anual de carbono do mundo até 2050.

Uma solução para o inquérito seria encontrar uma maneira de encorajar os consumidores a comprar menos roupas, reutilizá-las e pensar sobre a melhor forma de descartá-las quando não forem mais desejadas.

Estima-se que 300.000 toneladas de resíduos de moda vão diretamente para aterros a cada ano, apesar dos crescentes esforços para encorajar os consumidores a reciclar suas roupas descartadas.

​Read More
De olho no planeta

Biodiesel de óleo de palma emite três vezes mais carbono que o diesel comum

Plantação de Palma na Indonésia, usada na produção de biodiesel | Foto: Nanang Sujana

De acordo com dados recentes, 61% do óleo de palma importado pela UE (União Europeia) é usado na produção de biodiesel e para gerar eletricidade. Produzir esses combustíveis gera um impacto horrível, com uma estimativa de cem mil orangotangos mortos nas plantações de palmas em Bornéu (Indonésia). A UE está atualmente revisando sua política de biocombustíveis, agora é a hora mais oportuna de se pedir uma proibição total.

As florestas tropicais do mundo estão sendo destruídas por monoculturas industriais de produção de etanol e biodiesel que acabarão em nossos tanques de combustível. Longe de ser um combustível “verde”, a produção de biocombustíveis libera incontáveis toneladas de carbono na atmosfera.

Estudos feitos a pedido da Comissão Europeia alertam que a produção e o uso de biodiesel de óleo de palma resultam em três vezes mais emissões de carbono do que o diesel fóssil. O biodiesel de colza e soja também tem uma pegada de carbono maior do que a do diesel fóssil.

São necessários 8,8 milhões de hectares, uma área maior do que toda a ilha da Irlanda, para satisfazer a demanda da UE por biocombustível. 2,1 milhões de hectares de plantações de óleo de palma no sudeste da Ásia são dedicados à produção de biodiesel para a UE.

Para que estas plantações existam são destruídos os habitats de orangotangos, elefantes da floresta, tigres e rinocerontes. Em Bornéu, mais de cem mil orangotangos perderam a vida nos últimos 16 anos.

Foram importadas pelos países da UE em 2017, 7,7 milhões de toneladas de óleo de palma, o valor mais alto desde sempre. Nada menos que 61% do óleo de palma importado para a UE é usado para energia, 51% (4,3 milhões de toneladas) são misturados ao diesel, enquanto 10% (0,8 milhão de toneladas) são usados para gerar eletricidade e calor.

Em 2017, o Parlamento Europeu votou por maioria esmagadora a suspensão das importações de óleo de palma e a produção de biocombustível a partir de óleos vegetais tropicais. A Comissão Europeia foi convocada a proibir o uso de óleo de palma para biocombustíveis até 2020, o mais tardar.

Surge uma oportunidade de parar com os efeitos desastrosos que os biocombustíveis causam. A Comissão Europeia, o Parlamento e o Conselho de Ministros estão justamente debatendo o futuro da bioenergia na UE nos anos que antecedem a 2030. Vários grupo de defesa do meio ambiente têm apelando incansavelmente à UE para que abandone a sua política de biocombustíveis trágica e mal orientada.

​Read More